שריו בע"מ נ' מדינת ישראל

החלטה

אכן הגשת טיעונים, או השלמת טיעונים, בעקבות הגשת כתב הגנה, איננו מעוגן בשום דין, לא בתקנות ולא בפסיקת בית המשפט, ואף לא בפרקטיקה. ברי כי בית המשפט איננו יכול לקבל מסמך מעין זה שבעיקרו צופה פני העתיד.

אשר על כן, וחרף תגובת ב"כ התובעת להחלטת בית המשפט בעניין המסמך המכונה "השלמת טיעון", אני מתעלם מכתב זה.

עם זאת, אני נעתר לבקשת עו"ד פינקו ומתיר לו להגיש כתב תשובה תוך 10 ימים מהיום.

בית המשפט מצפה שבכתב התשובה לא תיטענה טענות שהועלו במסמך שכונה "השלמת טיעון" אלא שהכתב יהא אכן כתב תשובה, בהתאם לתקסד"א.

אני נעתר גם לבקשת בא כוח הנתבעת, להתיר לה להגיש בקשה כזו או אחרת לסילוק התביעה על הסף. בקשת כאמור תוגש לא יאוחר מתום 45 יום מהיום. בא כוח התובעת יהא רשאי להגיב לבקשה תוך 15 יום מיום קבלתה. הנתבעת תשיב לתגובה תוך 10 ימים מיום קבלת התגובה לבקשה.

אני קובע התיק לקדם משפט ליום 12/6/11 שעה 10:30.

ניתנה והודעה היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: